Pod presją
Jak się trzymasz, gdy plan się sypie, praca się dłuży albo ktoś stawia opór.
- Pytania
- 32
- 5 min
- Hardiness i model 4C odporności psychicznej
Czym to jest
Autorskie pytania oparte na publicznym konstrukcie hardiness (Kobasa, 1979) i na wyrosłym z niego modelu 4C odporności psychicznej (Clough, Earle i Sewell, 2002), połowa z nich odwrócona. Nie użyto żadnego pytania z MTQ48. Publiczne skale IPIP mierzące poczucie własnej skuteczności, podatność na stres, asertywność i pracowitość można podstawić jako dane, jeśli wolisz sformułowania o opublikowanej rzetelności.
Skąd to pochodzi
spisane, nie domniemaneHardiness i model 4C odporności psychicznej
Kobasa (1979) opisała hardiness jako zaangażowanie, kontrolę i otwartość na wyzwania; Clough, Earle i Sewell (2002) dodali pewność siebie, tworząc model 4C. Niezależne badania nie potwierdziły jednoznacznie podziału na cztery składniki, a pytania z MTQ48 nie są tu użyte.
Napisane dla tej aplikacji
- Rzetelność
- niezbadana
- Struktura czynnikowa
- niezbadana
- Trafność
- niezbadana
Dalsza lektura
- Kobasa, S. C. (1979). Stressful life events, personality, and health: An inquiry into hardiness (otwiera się w nowej karcie). Journal of Personality and Social Psychology, 37(1), 1–11źródło
- Clough, P., Earle, K., & Sewell, D. (2002). Mental toughness: The concept and its measurement (otwiera się w nowej karcie). In I. Cockerill (Ed.), Solutions in sport psychology (pp. 32–43). London: Thomson Learningźródło
- Gucciardi, D. F., Hanton, S., & Mallett, C. J. (2012). Progressing measurement in mental toughness: A case example of the Mental Toughness Questionnaire 48 (otwiera się w nowej karcie). Sport, Exercise, and Performance Psychology, 1(3), 194–214krytyka
- Kawabata, M., Pavey, T. G., & Coulter, T. J. (2021). Evolving the validity of a mental toughness measure: Refined versions of the Mental Toughness Questionnaire-48 (otwiera się w nowej karcie). Stress and Health, 37(2), 378–391krytyka
Czytaj wynik jako uporządkowaną wersję twoich odpowiedzi, a nie jako pomiar ciebie.
Dlaczego za tymi pytaniami nie stoją żadne dowody
Każdy kwestionariusz w tej aplikacji pisze własne pytania, bo model stojący za narzędziem jest zwykle publiczny, a opublikowany kwestionariusz objęty prawem autorskim. To uczciwy sposób budowania i ma koszt, który warto powiedzieć wprost: rzetelność i trafność należą do konkretnego zestawu pytań zadanego konkretnej grupie ludzi, a nie do nazwy idei, która za nimi stoi. Te pytania nigdy nie zostały zadane próbie badawczej, nie mają norm i nie mają dowodów, że mierzą to, od czego wzięły nazwę.