Zainteresowania
Sześć rodzajów pracy, które dodają energii, zamiast ją zabierać — i kształt, jaki razem tworzą.
- Pytania
- 36
- 5 min
- Sześciokąt RIASEC Hollanda
Czym to jest
Sześć typów zainteresowań Hollanda i sześciokąt, na którym leżą, są publiczne, a ogólnodostępne pule pozycji istnieją — markery Liao, Armstronga i Roundsa oraz Interest Profiler Departamentu Pracy USA. Te pozycje napisano od nowa wobec tych samych sześciu definicji i pytają o czynności, a nie o nazwy zawodów: nazwa zawodu niesie ze sobą pensję, status i stereotyp, i ludzie odpowiadają na te rzeczy zamiast na pracę.
Skąd to pochodzi
spisane, nie domniemaneSześciokąt RIASEC Hollanda
Sześć typów zainteresowań Johna Hollanda i ich sześciokąt były rozwijane od 1959 roku i są publiczne. Istnieją ogólnodostępne pule pozycji; mimo to pozycje tutaj napisano od nowa.
Napisane dla tej aplikacji
- Rzetelność
- niezbadana
- Struktura czynnikowa
- niezbadana
- Trafność
- niezbadana
Dalsza lektura
- Holland, J. L. (1959). A theory of vocational choice (otwiera się w nowej karcie). Journal of Counseling Psychology, 6(1), 35–45źródło
- Holland, J. L. (1997). Making vocational choices: A theory of vocational personalities and work environments (3rd ed.) (otwiera się w nowej karcie). Psychological Assessment Resources, Odessa, FLźródło
- Nauta, M. M. (2010). The development, evolution, and status of Holland's theory of vocational personalities: Reflections and future directions for counseling psychology (otwiera się w nowej karcie). Journal of Counseling Psychology, 57(1), 11–22przegląd
Czytaj wynik jako uporządkowaną wersję twoich odpowiedzi, a nie jako pomiar ciebie.
Dlaczego za tymi pytaniami nie stoją żadne dowody
Każdy kwestionariusz w tej aplikacji pisze własne pytania, bo model stojący za narzędziem jest zwykle publiczny, a opublikowany kwestionariusz objęty prawem autorskim. To uczciwy sposób budowania i ma koszt, który warto powiedzieć wprost: rzetelność i trafność należą do konkretnego zestawu pytań zadanego konkretnej grupie ludzi, a nie do nazwy idei, która za nimi stoi. Te pytania nigdy nie zostały zadane próbie badawczej, nie mają norm i nie mają dowodów, że mierzą to, od czego wzięły nazwę.