Bajo presión
Cómo aguantas cuando un plan se rompe, un trabajo se eterniza o alguien te lleva la contraria.
- Preguntas
- 32
- 5 min
- Personalidad resistente y las cuatro C
Qué es esto
Preguntas propias, la mitad de ellas invertidas, sobre el constructo público de personalidad resistente (Kobasa, 1979) y sobre las cuatro C de la fortaleza mental que nacieron de él (Clough, Earle y Sewell, 2002). No se usa ninguna pregunta del MTQ48. Las escalas de dominio público del IPIP de autoeficacia, vulnerabilidad, asertividad y laboriosidad podrían sustituirse como datos si prefieres una redacción con fiabilidad publicada.
De dónde viene
escrito, no sobreentendidoPersonalidad resistente y las cuatro C
Kobasa (1979) describió la personalidad resistente como compromiso, control y reto; Clough, Earle y Sewell (2002) añadieron la confianza para formar las cuatro C. Los estudios independientes no han confirmado limpiamente la división en cuatro, y los ítems del MTQ48 no se usan.
Escritas para esta aplicación
- Fiabilidad
- sin medir
- Estructura factorial
- sin medir
- Validez
- sin medir
Para leer más
- Kobasa, S. C. (1979). Stressful life events, personality, and health: An inquiry into hardiness (se abre en una pestaña nueva). Journal of Personality and Social Psychology, 37(1), 1–11fuente original
- Clough, P., Earle, K., & Sewell, D. (2002). Mental toughness: The concept and its measurement (se abre en una pestaña nueva). In I. Cockerill (Ed.), Solutions in sport psychology (pp. 32–43). London: Thomson Learningfuente original
- Gucciardi, D. F., Hanton, S., & Mallett, C. J. (2012). Progressing measurement in mental toughness: A case example of the Mental Toughness Questionnaire 48 (se abre en una pestaña nueva). Sport, Exercise, and Performance Psychology, 1(3), 194–214crítica
- Kawabata, M., Pavey, T. G., & Coulter, T. J. (2021). Evolving the validity of a mental toughness measure: Refined versions of the Mental Toughness Questionnaire-48 (se abre en una pestaña nueva). Stress and Health, 37(2), 378–391crítica
Lee el resultado como una versión ordenada de lo que dijiste, no como una medida de ti.
Por qué estas preguntas no tienen evidencia detrás
Cada cuestionario de esta aplicación escribe sus propias preguntas, porque el modelo que hay detrás de un instrumento suele ser público mientras que el cuestionario publicado tiene derechos de autor. Es la forma honesta de construirlo y tiene un coste que conviene decir sin rodeos: la fiabilidad y la validez pertenecen a un conjunto concreto de preguntas hecho a un grupo concreto de personas, no al nombre de la idea que hay detrás. Estas preguntas nunca se han pasado a una muestra, no tienen baremos y no tienen pruebas de que midan aquello de lo que llevan el nombre.