Conversaciones
Cinco cosas que se supone que una pareja tiene resueltas, y si vosotros dos habéis hablado de ellas de verdad.
- Preguntas
- 25
- 9 min
- Una agenda, no un test de compatibilidad
Qué es esto
Esto no produce ninguna puntuación de compatibilidad, a propósito, y hay una razón más allá del gusto. El parecido entre dos personas predice la atracción cuando se conocen y deja de predecir en cuanto existe una relación; un porcentaje construido restando un cuestionario de otro mide algo que, según la literatura, no predice lo que a ti te importa; y promediar a dos personas en un número destruye la única información que tiene un instrumento de dos. Lo que queda vale más igualmente: si una conversación ha ocurrido es un hecho sobre un suceso, no una conjetura sobre una mente. Incluso la afirmación modesta que hay detrás —que hablar antes de casarse ayuda— conviene sostenerla con suavidad: los dos mayores ensayos aleatorizados de educación para la pareja, Building Strong Families y Supporting Healthy Marriage, encontraron efectos entre nulos y triviales sobre la calidad de la relación y ninguno sobre si las parejas seguían juntas.
De dónde viene
escrito, no sobreentendidoUna agenda, no un test de compatibilidad
Las áreas temáticas son las que cubre todo inventario prematrimonial, y el enfoque sigue la investigación de Stanley, Rhoades y Markman sobre decidir los compromisos en vez de deslizarse hacia ellos. No se toma nada de PREPARE/ENRICH, FOCCUS, RELATE ni SYMBIS.
Escritas para esta aplicación
- Fiabilidad
- sin medir
- Estructura factorial
- sin medir
- Validez
- sin medir
Para leer más
- Stanley, S. M., Rhoades, G. K., & Markman, H. J. (2006). Sliding Versus Deciding: Inertia and the Premarital Cohabitation Effect (se abre en una pestaña nueva). Family Relations, 55(4), 499–509fuente original
- Wood, R. G., Moore, Q., Clarkwest, A., & Killewald, A. (2014). The Long-Term Effects of Building Strong Families: A Program for Unmarried Parents (se abre en una pestaña nueva). Journal of Marriage and Family, 76(2), 446–463crítica
- Lundquist, E., Hsueh, J., Lowenstein, A., Faucetta, K., Gubits, D., Michalopoulos, C., & Knox, V. (2014). A Family-Strengthening Program for Low-Income Families: Final Impacts from the Supporting Healthy Marriage Evaluation (se abre en una pestaña nueva). Office of Planning, Research and Evaluation, Administration for Children and Families, U.S. Department of Health and Human Services (MDRC)crítica
Lee el resultado como una versión ordenada de lo que dijiste, no como una medida de ti.
Por qué estas preguntas no tienen evidencia detrás
Cada cuestionario de esta aplicación escribe sus propias preguntas, porque el modelo que hay detrás de un instrumento suele ser público mientras que el cuestionario publicado tiene derechos de autor. Es la forma honesta de construirlo y tiene un coste que conviene decir sin rodeos: la fiabilidad y la validez pertenecen a un conjunto concreto de preguntas hecho a un grupo concreto de personas, no al nombre de la idea que hay detrás. Estas preguntas nunca se han pasado a una muestra, no tienen baremos y no tienen pruebas de que midan aquello de lo que llevan el nombre.