Digitales Leben
Zwölf Haltungen zum Handy, zu dem, was gepostet wird, und zu dem, was bleibt — jede mit ihrem Gewicht.
- Fragen
- 41
- 10 Min.
- Zwölf erklärte Haltungen — nichts wird gewertet, nichts erschlossen
Was das ist
Hinter diesem Instrument steht kein validiertes Verfahren, weil es keines gibt — die Fragen sind hier geschrieben worden, und die Forschung diente dazu auszuwählen, welche zu stellen sind, nicht dazu, etwas über deine Antworten zu sagen. Was diese Forschung trägt, ist bescheiden und gehört in seiner tatsächlichen Größe hierher. In einer Metaanalyse zum Phubbing in Paarbeziehungen (Ni und Kollegen, Frontiers in Psychology, 2025) lag der Zusammenhang zwischen dem Gefühl, fürs Handy übergangen zu werden, und der Beziehungszufriedenheit bei r = −0,22 über 30 Stichproben und 9.040 Personen — real, klein und fast durchweg aus Querschnittsdaten, die nicht sagen können, in welche Richtung er läuft. Eine dyadische Tagebuchstudie fand, dass der Effekt an der Wahrnehmung hängt und nicht am Verhalten: die selbst berichtete Handynutzung der Partnerin oder des Partners sagte nichts vorher, während das Gefühl, übergangen zu werden, an demselben Tag eine geringere Beziehungsqualität vorhersagte — und dieser Tageseffekt hielt zwei Monate später ebenfalls nicht (Carnelley, Vowels, Stanton, Millings und Hart, Computers in Human Behavior 147, 2023). Das Posten von Kinderbildern ist das einzige Thema hier, bei dem die am meisten betroffene Person nicht die antwortende ist: die beschriebenen Schäden sind dokumentiert — eine dauerhafte Spur, die das Kind nicht gewählt hat, Missbrauch der Bilder, Streit mit dem erwachsenen Kind über Beiträge, denen es nie zugestimmt hat —, die Studien dahinter sind klein und überwiegend beschreibend, und in einer Befragung von 1.460 tschechischen und spanischen Eltern hatten rund vier von fünf Bilder ihres Kindes gepostet, während nur etwa eine oder einer von fünf das Kind vorher gefragt hatte. Für Gruppenchats, für das, was gar nicht erst geschrieben werden sollte, und für das, was Menschen nach ihrem Tod mit ihren Konten wollen, gibt es überhaupt keine brauchbare Evidenz; diese Fragen stehen hier, weil sie sonst von selbst entschieden werden, und nicht, weil etwas darüber bekannt wäre. Nichts auf dieser Seite wird gewertet, erschlossen oder in eine Zahl verwandelt.
Woher es kommt
aufgeschrieben, nicht unterstelltZwölf erklärte Haltungen — nichts wird gewertet, nichts erschlossen
Die Themen stammen aus vier Forschungsbereichen: das Handy am Tisch, das Teilen von Kinderbildern im Netz, gegenseitige Überwachung in Paarbeziehungen und was nach dem Tod mit Konten geschieht. Keine veröffentlichte Skala aus diesen Bereichen wird verwendet; gefragt wird jeweils nach einer Hausregel.
Für diese App geschrieben
Hier wird nichts gemessen, deshalb gelten Reliabilität und Validität nicht. Festgehalten wird, welche Position du angibst, wie wichtig sie dir ist und warum.
Weiterlesen
- Roberts, J. A., & David, M. E. (2016). My life has become a major distraction from my cell phone: Partner phubbing and relationship satisfaction among romantic partners (öffnet in einem neuen Tab). Computers in Human Behavior, 54, 134–141Originalquelle
- Ni, N., Ahrari, S., Zaremohzzabieh, Z., Zarean, M., & Roslan, S. (2025). A meta-analytic study of partner phubbing and its antecedents and consequences (öffnet in einem neuen Tab). Frontiers in Psychology, 16, 1561159Überblick
- Carnelley, K. B., Vowels, L. M., Stanton, S. C. E., Millings, A., & Hart, C. M. (2023). Perceived partner phubbing predicts lower relationship quality but partners' enacted phubbing does not (öffnet in einem neuen Tab). Computers in Human Behavior, 147, 107860Kritik
Lies das Ergebnis als geordnete Fassung dessen, was du gesagt hast, nicht als Messung deiner Person.
Warum hinter diesen Fragen keine Belege stehen
Jeder Fragebogen in dieser App schreibt seine eigenen Fragen, weil das Modell hinter einem Instrument meist öffentlich ist, während der veröffentlichte Fragebogen urheberrechtlich geschützt ist. Das ist der ehrliche Weg, und er hat einen Preis, den man klar sagen sollte: Reliabilität und Validität gehören einem bestimmten Satz von Fragen, der einer bestimmten Gruppe vorgelegt wurde — nicht dem Namen der Idee dahinter. Diese Fragen wurden nie einer Stichprobe vorgelegt, haben keine Normen und keinen Beleg dafür, dass sie messen, wonach sie benannt sind.