Gespräche
Fünf Dinge, die ein Paar angeblich geklärt hat — und ob ihr zwei wirklich darüber gesprochen habt.
- Fragen
- 25
- 9 Min.
- Eine Agenda, kein Kompatibilitätstest
Was das ist
Das erzeugt absichtlich keinen Kompatibilitätswert, und dafür gibt es einen Grund jenseits des Geschmacks. Ähnlichkeit zwischen zwei Menschen sagt Anziehung beim ersten Kennenlernen vorher und hört auf vorherzusagen, sobald eine Beziehung besteht; ein Prozentwert, gebildet durch Abziehen eines Fragebogens vom anderen, misst etwas, das laut Literatur nicht vorhersagt, was dir wichtig ist; und zwei Menschen zu einer Zahl zu mitteln zerstört die einzige Information, die ein Instrument für zwei hat. Was bleibt, ist ohnehin mehr wert: ob ein Gespräch stattgefunden hat, ist eine Tatsache über ein Ereignis und keine Vermutung über einen Kopf. Selbst die bescheidene Annahme dahinter — dass Reden vor der Ehe hilft — sollte man locker halten: Die beiden größten randomisierten Studien zur Paarbildung, Building Strong Families und Supporting Healthy Marriage, fanden Effekte auf die Beziehungsqualität zwischen null und trivial und gar keine darauf, ob Paare zusammenblieben.
Woher es kommt
aufgeschrieben, nicht unterstelltEine Agenda, kein Kompatibilitätstest
Die Themenbereiche sind die, die jedes voreheliche Inventar abdeckt, und der Ansatz folgt der Forschung von Stanley, Rhoades und Markman dazu, sich für verbindliche Schritte bewusst zu entscheiden, statt in sie hineinzurutschen. Nichts ist aus PREPARE/ENRICH, FOCCUS, RELATE oder SYMBIS übernommen.
Für diese App geschrieben
- Reliabilität
- nicht gemessen
- Faktorenstruktur
- nicht gemessen
- Validität
- nicht gemessen
Weiterlesen
- Stanley, S. M., Rhoades, G. K., & Markman, H. J. (2006). Sliding Versus Deciding: Inertia and the Premarital Cohabitation Effect (öffnet in einem neuen Tab). Family Relations, 55(4), 499–509Originalquelle
- Wood, R. G., Moore, Q., Clarkwest, A., & Killewald, A. (2014). The Long-Term Effects of Building Strong Families: A Program for Unmarried Parents (öffnet in einem neuen Tab). Journal of Marriage and Family, 76(2), 446–463Kritik
- Lundquist, E., Hsueh, J., Lowenstein, A., Faucetta, K., Gubits, D., Michalopoulos, C., & Knox, V. (2014). A Family-Strengthening Program for Low-Income Families: Final Impacts from the Supporting Healthy Marriage Evaluation (öffnet in einem neuen Tab). Office of Planning, Research and Evaluation, Administration for Children and Families, U.S. Department of Health and Human Services (MDRC)Kritik
Lies das Ergebnis als geordnete Fassung dessen, was du gesagt hast, nicht als Messung deiner Person.
Warum hinter diesen Fragen keine Belege stehen
Jeder Fragebogen in dieser App schreibt seine eigenen Fragen, weil das Modell hinter einem Instrument meist öffentlich ist, während der veröffentlichte Fragebogen urheberrechtlich geschützt ist. Das ist der ehrliche Weg, und er hat einen Preis, den man klar sagen sollte: Reliabilität und Validität gehören einem bestimmten Satz von Fragen, der einer bestimmten Gruppe vorgelegt wurde — nicht dem Namen der Idee dahinter. Diese Fragen wurden nie einer Stichprobe vorgelegt, haben keine Normen und keinen Beleg dafür, dass sie messen, wonach sie benannt sind.