Konfliktstil

Wie hart du für dein eigenes Ergebnis drückst und wie viel Gewicht du dem der anderen Person gibst.

Fragen: 18
4 Min.: Modell der doppelten Anliegen

Was das ist

Das Modell der doppelten Anliegen ist öffentliche Theorie: Die fünf bekannten Modi sind Regionen einer Ebene aus dem Anliegen am eigenen Ergebnis und dem am Ergebnis der anderen Person. Das Instrument von Thomas und Kilmann, das dies operationalisiert, ist kommerziell lizenziert und wird hier nicht wiedergegeben. Dies sind eigene Fragen, und der Modus wird aus den beiden Anliegen abgeleitet statt direkt erfragt.

Woher es kommt

aufgeschrieben, nicht unterstellt

Das Modell

Modell der doppelten Anliegen

Das Modell der doppelten Anliegen — das Anliegen am eigenen Ergebnis, abgewogen gegen das Anliegen am Ergebnis der anderen Person — stammt von Blake und Mouton sowie von Pruitt und Rubin. Das darauf aufbauende Thomas-Kilmann-Instrument ist kommerziell lizenziert und wird nicht verwendet.

Diese Fragen

Für diese App geschrieben

Reliabilität: nicht gemessen
Faktorenstruktur: nicht gemessen
Validität: nicht gemessen

Weiterlesen

Blake, R. R., & Mouton, J. S. (1964). The managerial grid: Key orientations for achieving production through people (öffnet in einem neuen Tab). Houston, TX: Gulf PublishingOriginalquelle
Pruitt, D. G., & Rubin, J. Z. (1986). Social conflict: Escalation, stalemate, and settlement (öffnet in einem neuen Tab). New York: Random HouseOriginalquelle
De Dreu, C. K. W., Weingart, L. R., & Kwon, S. (2000). Influence of social motives on integrative negotiation: A meta-analytic review and test of two theories (öffnet in einem neuen Tab). Journal of Personality and Social Psychology, 78(5), 889–905Überblick

Lies das Ergebnis als geordnete Fassung dessen, was du gesagt hast, nicht als Messung deiner Person.

Warum hinter diesen Fragen keine Belege stehen

Jeder Fragebogen in dieser App schreibt seine eigenen Fragen, weil das Modell hinter einem Instrument meist öffentlich ist, während der veröffentlichte Fragebogen urheberrechtlich geschützt ist. Das ist der ehrliche Weg, und er hat einen Preis, den man klar sagen sollte: Reliabilität und Validität gehören einem bestimmten Satz von Fragen, der einer bestimmten Gruppe vorgelegt wurde — nicht dem Namen der Idee dahinter. Diese Fragen wurden nie einer Stichprobe vorgelegt, haben keine Normen und keinen Beleg dafür, dass sie messen, wonach sie benannt sind.